「Morningstar 把每項至少有三年表現的基金歸類，以其作風險和費用調整後的表現跟同組別的基金比較，再予以一至五星的評級。換言之，基金所獲的星號評級是根據其他基金表現結果而得出。同組基金中得分最高的10%者會評獲5星，之後的22.5%評獲4星，接下來的35%獲3星，再接下來的22.5%得2星，餘下的10%則只獲1星。對於擁有超過36個月表現記錄的基金，Morningstar 會提供三年、五年及十年的評級，再根據這三個時段的加權評級結果得出其綜合評級。整個評級機制純粹以基金的過往表現數據作出客觀的分析，評級結果可助出找出值得再進一步研究的基金，並非買賣的建議。」（資料由 Morningstar 提供）
看完後你會明白這評級不像米芝連，不是有星就代表好，1粒星代表表現很差，4星以上才是佳品，要特別留意這一點啊。
最後我認為誰當總統不是主導股票升跌的主因，資金流才是王道。隨著無限 QE 股市不易大幅下跌，在穩步上揚的氣氛下，選擇個股卻是困難重重，所以我建議一定要分散風險，最好找專家即利用基金平台找不同基金經理幫手投資。基金的表現也要花點時間留意一下，要看看每一隻基金的 Fund Fact Sheet。另外還需要注意投資金額的比例及持貨能力，這些因素日後有機會再慢慢再討論。
( 以上文章內容，純屬專家個人意見，與本台/ 網站立場無關。內容僅供參考， 不應視為專業及/或法律意見。任何人士在需要時應自行尋求認可專業人士及/或律師之意見與指導 )
