大部分人對借都有一種誤解，就是將借表面性去分類，例如認為借錢買樓的風險必然比借錢買股票的低，利用槓杆形式去買債券是否比不用槓杆買股票高，當然未必，但大部分人聽到利用槓杆買債券，就會先入為主地認為有較高風險。同理，借錢買黃金與借錢買樓那個風險高，大部分會答你借錢買金風險高，但答案同樣是未必的。
龔成
先用較易明白的例子說明，鑽石就是其中一例：主人們利用「系統」，將這石頭的新定義值入給世人們，鑽石就是恆久的像徵，是求婚的必然物，這種定義成功地製造巨大需求。同時將鑽石定位高價值，因而令人民願意付多個月的人工，將為公司努力工作數個月而得的報酬，換成一粒「被定義」的小石頭。
這個「系統」的設計，就是由原本工作可得到財富，轉成工作只得到現金，若要得到財富，要再做多一步由現金轉化成財富。雖然主人們盡力隱藏財富的定義，但部分人仍能以現金轉取財富，故整個「系統」的設計可說只成功了一半。而下一步就是，不讓將現金轉化成財富。
在上面各節中，講述了「系統」的存在，而這個「系統」在不斷分配財富，令絕大部分的普通人一生都在為別人工作，如同玩《大富翁》甚麼都沒有的人一樣，只會不斷踏進別人的土地、企業，從而不斷交租、消費、交稅、付錢，一直循環下去。
一個人好像要有著多種強項，再配合天時、地利、人和，才可以成就他成為有錢人。
的確，要從白手興家成為一個有錢人，背後要有不少強項加上付出，而有錢人與普通人亦有著很多不同之處。但其實，所有的不同之處都只源於一個不同的地方。
又舉一例，持有某物業市值400萬元，5年後升至420萬元，表面上賺了20萬元，但若從物價指數考慮可能跑輸，例如：那5年的通脹不少，而該物業並不優質，無法跑贏通脹；之前的400萬元能養一個小朋友，現時已升至500萬元才能養一個小朋友。
