可能你會問，資產的定義不是持續會產生現金流的項目嗎？那情況3出現負現金流，故不能定義為資產項，同時亦不會比情況1及2強。產生正現金流只是其中一個定義，而這亦是很初步的，若回報隱藏於本金的增長中，而自有資本的增長比貨幣貶值的為高，並能有效利用到淨息差。
那亦能定義為資產（當然上述情況3只是很一般的資產，4%的租金回報以及2%的淨息差都只屬一般水平的）。當比較情況1、2、3時，現金流是+10,000元、+8,912元、+200元，而回報率是4%、6%、22%，現實中情況3雖然會出現略為負現金流的情況，但由於回報率明顯高於情況1及2，故比較下是較為優勝的。而上述亦可見。
雖然現金流是情況1比情況2強，而情況2又比情況3強，但在回報率的情況則相反：由於上述情況3隱藏在資本中的回報，明顯多於情況2的現金流回報，更多於情況1，故投資的可取度仍會以情況3、2、1去排列。
可能你仍會說，不少致富書強調現金流的重要性，視為排列資產的第一，但以上例子又不是，好像存在一些矛盾的地方。其實致富書強調現金流是正確的，因為這背後有一個重要概念，就是將所得現金再投資，即資產→現金流→資產→現金流→愈滾愈大的良性循環。
若你仔細理解，就會明白到當中包含了一個重要動作，就是「再投資」；而再投資所涉及的，就是再投資回報率。若再投資的回報率只屬一般，例如情況1獲得4%回報率後，只將現金投資於另一4%項目中，這再投資回報率就不吸引。
以現金流不斷投資產生的複息財富效應將不明顯。當然，投資者可利用原資產產出的現金流為基礎，再進行借貸，獲得4%以上的再投資回報，而這就是致富概念中強調現金流的原因。但這裡先從簡單說起，情況1當資產產出4%現金流回報後，再投資亦只有4%。
